Por: Julio Faesler

Hay varias clases de marchas. Las de los maestros de Oaxaca, seudoprofesores curtidos en sus absurdas demandas que usan para abandonar a sus alumnos. Las hay de las indignadas clases medias de Europa y en Estados Unidos, sumidas en una amarga recesión. Aquí, las marchas de universitarios, los 132, que primero protestan contra el imperio con que se presenta el fotogénico candidato del PRI-PVEM para inmediatamente acusar a los medios electrónicos de la burda manipulación informativa que han desatado en este crítico proceso electoral actual. Las marchas de los estudiantes de estos días no son las rijosas de miles de trabajadores lanzados a calles y zócalos por líderes de sindicatos como el de los mineros, los de Luz y Fuerza o los de de educación, herederos de aquellas densas organizaciones obreras que por décadas mantuvieron en el poder a la sucesión PNR-PRM-PRI. Las manifestaciones callejeras de nuestros estudiantes en varias ciudades de México son desde luego férreamente apartidistas. Así lo declaran en su código ético. Su vehemente reacción contra la ruda altivez con que hace días se presentó el candidato del PRI a su coloquio en la Universidad Iberoamericana fue el grito de rechazo a ser objeto de manipulación política. Partiendo de ésa, en la Ciudad de México se desplegaron las demás protestas que se han repetido en varias ciudades. No porque las primeras voces salieran de universidades caras son de despreciarse. La conciencia social que ellas expresan es la misma que vibra en los alumnos de otras universidades y tecnológicos del país, como la UNAM, Politécnico o la UAM, que ya se sumaron y que son una parte muy influyente de los más de 20 millones de ciudadanos que por primera vez votarán. Los movimientos sociales encabezados por estudiantes siempre han sido en el mundo factores de maduración cívica. En nuestro caso, el mensaje de los 131 consiste en alertar a la sociedad contra el dejarse seducir por el sugestionamiento masivo que desde hace más de tres años vienen ejerciendo los medios a favor del candidato Peña Nieto, quien ha sido consistentemente promovido por Televisa y luego otros medios, mediante una intensa y costosísima estrategia que lo preparó para su gran lanzamiento. Semejante inercia publicitaria que impulsa al candidato del PRI-PVEM pone al país en serio peligro de una cooptada votación que resulte en un retroceso al desprestigiado sistema que después de largos años de luchas cívicas por fin fue derrotado en 2000. Algunas muestras de los daños que tal regresión implicaría para México en términos de sólida modernización y desarrollo están siendo exhibidos hoy en día en el turbio elenco de funcionarios y ex gobernadores, muchos de los cuales deben su malhabido enriquecimiento a su colusión con el narcotráfico, delitos de cuello blanco y hasta pornografía infantil. Ellos retrasaron gravemente el avance del país. Las demostraciones estudiantiles cuyo tema central es esa llamada de advertencia a la ciudadanía se irán multiplicando al acercarse el primero de julio. Los “indignados mexicanos”, como los llama el periódico El País, están ampliando su programa de alertas, cuidándose de ser contaminados por grupos ajenos a su intención de defender la limpieza del proceso electoral. Los estudiantes muestran valentía en echarse a la tarea de retar al candidato del PRI-PVEM, presentado por la televisión como personalidad impoluta y completamente ajena a docenas de siniestras figuras que su partido ha arropado a lo largo de los años de desmoronamiento ético. El llamado de los vigías es oportuno. Lleva a las primeras planas que no es cierto que todo el país seguirá el dictado de las televisoras votando por el candidato Peña Nieto. Expresa el rechazo de una importante proporción del los 74 millones de electores a la posibilidad de un regresar a la época de los gobiernos fincados en connivencias.